Mystère et boule de gomme

-
-

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
concours catégorie A, on fait un stage pendant un an et après soit on est licencié soit on est titularisé. ( Mouai on voit le coup foireux venir: s'attendre à passer quelques années noires^^)
Bref c'est la fonction publique.Et pour ce genre de concours il faut avoir bac+5 pour avoir toutes ses chances.
Déjà on le sent, ce sera dans le secteur public et non privé! Ouf j'ai résolu un choix difficile^^.
-
-
-
-

-
-

-
-

Je voudrais parler de Maître Vergès.Cet homme , très connu du milieu, semble laisser personne indifférent.J'ai eu la surprise de constater que les gens faisaient systématiquement connaître leur position vis à vis de lui: soit ils sont en admiration soit ils le méprisent. Mais que diable reproche t-on à cet homme?
A oui il a défendu avec acharnement des terroristes et Klaus Barbie.
Après avoir mûrement réfléchi sur la question j'affirme être de son côté.

Premièrement il est avocat.Un avocat par définition défend les hommes. Et les hommes ont tous le droit d'ester en justice et de recevoir un procès équitable ; affirmer le contraire serait nier de grands principes fondamentaux !

Ensuite il faut être réaliste. S'il défendait les résistants français devant un tribunal allemand tout le monde l'aurait pris pour un héros.On ne le crie pas sous tous les toits, c'est évident, mais nos résistants ont aussi sacrifié des vies innocentes parce que ,malheureusement pour elles, elles se trouvaient au même endroit qu'un occupant allemand gradé. Il faut comprendre et admettre que du point de vue des Algériens Vergès est incontestablement un avocat admirable.

Enfin lorsque l'on exerce ce métier on ne choisit pas toujours son client. Autrement vous verriez beaucoup plus d'avocats faire la manche soyez en sûr.Les "bons pères de famille' de comparaissent pas en justice, qui donc alors? Des victimes? Il faut quelqu'un pour défendre son agresseur alors (et on retombe sur le principe de procès équitable) .Un bon avocat doit être apte à défendre aussi bien le Bien que le Mal. Ce n'est que qu'après l'apogée de sa carrière qu'il peut se permettre de sélectionner ses affaires.

Oui nous le savons bien, M.Vergès était quelques fois personnellement du côté de ses clients.Mais c'est pour cette raison que tous ont fait appel à lui, et s'il est connu c'est que ça a marché. Il a réussi là où tous les autres ont échoué, il a défendu le mal des français .
Il a réussi et c'est cela qui gêne tant. La justice en est ainsi: il y a les gagnants et perdants.
Après il ne faut pas confondre l'avocat de celui qu'il défend, ce n'est pas lui qui a fait explosé des bâtiments ce n'est pas lui qu'il faut blâmer.Le débat est déplacé et ça en deviend absurde.

MAIS Il faut apporter une nuance: prendre une position contre Maître Vergès est ridicule.En revanche être en défaveur vis à vis de Monsieur Vergès est tout à fait légitime , moi même pense ne pas apprécier Monsieur Vergès . Ceci est une autre histoire et que savons nous réellement de cet homme hors son travail? Savez vous ce qu'il a fait pendant ses huit années d'absence? Si nous le savions ça réconforterai sûrement beaucoup de gens sur leurs opinions... ou pas. On laisse alors valser les préjugés, il faut se méfier.